Les outils de type DEXi

DEXi permet de concevoir des arbres de décision multicritères de façon transparente et participative, les pondérations permettant de prendre en compte l’expertise et/ou les préférences des acteurs. Les modèles étant qualitatifs, ils peuvent être utilisés ex post (diagnostic de situations) ou ex ante (choix entre plusieurs options notamment entre plusieurs innovations).
Ces arbres sont des structures hiérarchiques qui représentent la décomposition du problème de décision en sous-problèmes, qui sont moins complexes et donc moins difficiles à résoudre que le problème complet. Chaque sous-problème est alors représenté par un critère d’évaluation ou critère d’entrée (« feuille de l’arbre ») renseigné par une valeur qualitative (du type « faible », « moyen, « élevé »). Cependant certains critères d’entrée sont quantitatifs (ex : le rendement) et les classes de ces critères quantitatifs peuvent être définies à l’aide de valeurs-seuils (Figure 2). L’outil IZI-EVAL peut être mobilisé pour générer ses valeurs seuils (en s’appuyant sur les données d’Agrosyst).

Figure 2 : Discrétisation de résultats quantitatifs en classes qualitatives (Source : guide d’utilisation de DEXifruits)

Des critères agrégés (nœuds de l’arbre), situés en amont de ces critères d’entrée, associent pas à pas l’information comprise dans les critères de niveaux inférieurs dont ils dépendent selon une pondération reflétant leur importance ; ceci jusqu’à un critère d’évaluation unique permettant de porter un jugement synthétique. Les agrégations sont effectuées pour chaque critère grâce à des "fonctions d’utilité" qui se matérialisent par des tableaux renseignés à dires d’experts selon un raisonnement qualitatif du type « si-alors » tel que :
SI <critère 1 est très faible> ET SI <critère 2 est faible à moyen> ALORS <critère agrégé est très faible>
Lorsqu’ils sont utilisés à plusieurs endroits d’un même arbre, les critères (d’entrée ou agrégés) sont dits "liés".

DEXi a été utilisé, entre autres, dans les domaines de la pharmacie et de la médecine et, depuis le début des années 2000, pour construire des modèles et des outils d’aide à la décision sur des thématiques agricoles : évaluation de la durabilité de systèmes innovants dans différentes filières de production, conception de prairies à flore variée, estimation de la pression biotique sur une culture, choix de stratégies de travail du sol…

Possibilité d’ajouter le tutoriel qui était sur la page du wiki ? YES !

L’outil IZI-Eval permet de réaliser des analyses statistiques permettant d’évaluer la sensibilité des modèles construits DEXi aux critères d’entrée. Ceci permet d’en optimiser la structuration et de connaître le niveau de précision nécessaire pour les données d’entrée.

Pour plus d’informations et téléchargement

• Frédérique Angevin, Gabriele Fortino, Christian Bockstaller, Elise Pelzer, Antoine Messean. Assessing the sustainability of crop production systems: Toward a common framework?. Crop Protection, 2017, 97, pp.18-27. (10.1016/j.cropro.2016.11.018). (hal-01572165)
• Damien Craheix, Jacques-Eric Bergez, Frédérique Angevin, Christian C. Bockstaller, Marko Bohanec, et al.. Guidelines to design models assessing agricultural sustainability, based upon feedbacks from the DEXi decision support system. Agronomy for Sustainable Development, 2015, 35 (4), pp.1431-1447. (10.1007/s13593-015-0315-0). (hal-01173366)
• Damien Craheix, Frédérique Angevin, Jacques ‐ Eric Bergez, Christian C. Bockstaller, Bruno B. Colomb, et al.. MASC 2.0, un outil d'évaluation multicritère pour estimer la contribution des systèmes de culture au développement durable. Innovations Agronomiques   , 2012, 20, pp.35 - 48. (10.17180/bx81-1x20). (hal-02265455)
• Damien Craheix, Frédérique Angevin, Jacques ‐ Eric Bergez, Christian C. Bockstaller, Bruno Colomb, et al.. Multicriteria assessment of the sustainability of cropping systems: A case study of farmer involvement thanks to the MASC model. Xth European IFSA Symposium, Jul 2012, Aarhus, Denmark. (hal-01359797)
• Damien Craheix, Frédérique Angevin, Jacques-Eric Bergez, Christian C. Bockstaller, Bruno B. Colomb, et al.. MASC, a model to assess the sustainability of cropping systems: Taking advantage of feedback from first users. 12th congress of the European Society for Agronomy, Aug 2012, Helsinki, Finland. 2012. (hal-01359790)
• Antoine Messean, Elise Lô-Pelzer, Christian C. Bockstaller, Claire Lamine, Frédérique Angevin. Outils d’évaluation et d’aide à la conception de stratégies innovantes de protection des grandes cultures. Innovations Agronomiques, 2010, 8, pp.69-81. (10.17180/28re-fr04). (hal-01173190)
• Josephine Peigné, Vincent Lefevre, Damien Craheix, Frédérique Angevin, Mathieu Capitaine. Évaluation participative de prototypes de systèmes de culture combinant agriculture de conservation et agriculture biologique. Cahiers Agricultures, 2015, 24 (2), pp.134-141. (10.1684/agr.2015.0737). (hal-02065931)
• Elise Pelzer, Gabriele Fortino, Christian C. Bockstaller, Frédérique Angevin, Claire Lamine, et al.. Assessing innovative cropping systems with DEXiPM, a qualitative multi-criteria assessment tool derived from DEXi. Ecological Indicators, 2012, 18, pp.171-182. (10.1016/j.ecolind.2011.11.019). (hal-01019370)
• Walid Sadok, Frédérique Angevin, Jacques-Eric Bergez, Christian Bockstaller, Bruno Colomb, et al.. MASC, a qualitative multi-attribute decision model for ex ante assessment of the sustainability of cropping systems. Agronomy for Sustainable Development, 2009, 29 (3), pp.447-461. (10.1051/agro/2009006). (hal-00886501)
• Walid Sadok, Frédérique Angevin, Jacques-Eric Bergez, Christian C. Bockstaller, Bruno Colomb, et al.. Ex ante Assessment of the Sustainability of Alternative Cropping Systems: Implications for Using Multi-criteria Decision-Aid Methods - A Review. Sustainable Agriculture, Springer, 2009, 978-90-481-2665-1. (hal-01173743)